一场涉及1276万港元的张柏芝自症不自己陈年合约纠纷，竟意外炸出了张柏芝的曝患“数字恐惧症”。12月5日，数字庆阳市某某照明教育中心张柏芝与前经理人余毓兴的恐惧官司在香港高等法院续审，她亲自出庭抛出的话号这个“心理障碍”，瞬间让法律争议转向了充满戏剧性的张柏芝自症不自己个人揭秘。

庭上，曝患张柏芝详细描绘了自己对数字的数字“极度不擅长”，甚至用“恐惧”来形容——自称“从1数到7，恐惧数到8就开始感到恐惧”。话号她坦言连自己的张柏芝自症不自己电话号码都记不住，却能流利背出现任经理人周静仪的曝患号码，并强调两人是数字庆阳市某某照明教育中心“可共患难”的关系。按她的恐惧说法，生活中一切与数字相关的话号琐事，小到水电燃气费、八达通充值，大到儿子的事务，全都交由周静仪一手包办。

这番剖白，成了她应对前经理人索赔的关键自辩背景。原告余毓兴指控，张柏芝在2011年至2012年间签署了《全球独家经理人合约》，并收取了超过4000万港元的两部电影预支片酬，却未履行后续拍摄6部电影的合约义务，因此追讨1276万港元违约金。

但张柏芝方的反击，直接将矛头指向了余毓兴本人的信誉与合约合法性。其律师团队抛出一系列“黑历史”：余毓兴所属的“新亚洲娱乐”公司早在2013年就被香港高等法院强制清盘，丧失了经营资格；2014年，余毓兴本人更涉嫌伪造公司公章，冒用经纪人身份为张柏芝签约综艺《女神的新衣》，因此被告上法庭。此外，张柏芝方强调，对方始终未能提供那笔巨额预付款项的有效银行凭证。

更劲爆的是，余毓兴被指在2018年“卷款跑路”导致公司倒闭，并于2019年被内地法院列为失信被执行人，需偿还近6000万元债务却未履行。这一连串指控，将一场简单的合约纠纷，升级为对签约方主体资格与商业诚信的全面质疑。

这场官司早已超越“是否违约”的简单辩论。一边是张柏芝用“数字恐惧症”解释其对财务合约的疏离与依赖，另一边则是前经理人被揭底的“失信”疑云。当个人心理问题撞上商业信誉的罗生门，法庭最终要裁定的，恐怕不只是1276万港元的归属，更是一场关于信任与责任边界的复杂较量。

(责任编辑：娱乐)